台媒:司法与赌盘 从原台湾受贿高官判决谈起

admin

中新网12月11日电 台湾《结合报》11日刊载社论《司法与赌盘：从郭瑶琪的裁决谈起》，文章指，审讯的终极目标仍在蔓延公理，不在制造纷争。每层级的法官，都该抱持着终审的立场寻求手上的案件到达最后公理，而不是师心自用，或觉得可以心存儌幸。任何审讯，小则影响庶民权柄，大则影响官箴及社会价值，乃至摆布政局，不成失慎。

文章摘编以下：

台湾前交通主管部分卖力人郭瑶琪因收取厂商放在茶叶罐中的2万美元贿款被判刑8年肯定，行将入狱服刑。因为在1、二审都获判无罪，最后“最高法院”两度发还更审才以有罪结束，郭瑶琪抽泣喊冤，宣称要提很是上诉争明净。
貨運,

从“无罪”变“有罪”，从认定“无对价瓜葛”变“职务收贿”，不成谓不是天翻地覆的变革，也难怪郭瑶琪哭喊不服。但若官员无端拿厂商财帛，却可全身而退，在一般苍生看来，岂不更忿懑难填？缘由就在，@雷%nsG12%同或统%7wl73%一@司法案件在分歧法官手中屡屡作出背道而驰的裁决，司法职员对付案情的认定常常遭到外界压力或小我认知的摆布；就这点看，司法裁决有时就像玩俄罗斯轮盘同样，被告的确是拿人命赌命运，无处喊冤的人民何其多！

郭瑶琪案件的究竟，在历次审讯实在无甚增减；虽然郭瑶琪坚称她未收到厂商的茶叶罐，但各审法院都认定她收钱。不同仅在，先前的法官是采认厂商援助其子留学的情面来往，厥后的法官则认定她接管厂商贿款、并在部分会报做了相干批示觉得回应，是以认定具对价瓜葛而组成收贿。

甚么样的情面来往，会要以2万美元相送，又为什么必要藏在茶叶罐中并借德律风隐晦说起？多深挚的友谊，可以换得一名部分卖力人接见陈情，并批示机要探问标案且在部分会报中作出批示？若无这份礼金，郭瑶琪会不会为一个厂商做这么多事？

郭案之定谳是法院前先后后花了多年时候，历经无罪、有罪的反频频复才到达的结论；但究竟没变，变的只是分歧法官对究竟的论断。治療腰椎間盤突出,但打讼事若是有很大的成份要看命运，端看本身落在那位法官手里，如斯还能称为法治吗？

雷同的案例很多。以陈水扁的“机要费案”为例，一审认定陈水扁操纵别人发票及捏造赏赐清册的方法报销相干用度，以贪污重判；到了二审，法官认定扁家因公付出及扁以“机要费”付出秘密外事的金额增长，“贪污”便变成纯真“捏造文书”。不但如斯，高档法院更一审乃至以扁提出的21项秘密外事勾当付出大于“机要费”总额为由，改判扁无罪，旋又遭“最高法院”以分歧常理发还。来由是，如果报销正当，扁家何需大费周章把钱运回官邸装进小保险箱，且以假发票、赏赐清册支报机要费来张罗秘密外事用度？

“最高法院”点出分歧常理的处所，一般公众都看得懂。大公至正的事没必要遮讳饰掩、借题发挥地做。但是，统一件究竟，有的法官判东，有的判西；审讯给人的印象，俨然是在赌命运，乃至在赌法官的信奉或政治色采。

王金平的“关说案”诉讼，是另外一种赌命运的模式。王金平遭撤消党籍，却透过民事诉讼以假处罚得保党籍；但2002年邱彰遭民进党解雇党籍并损失不分区“立委”资历，邱彰一样提告状讼，法院却以事属“政党内部事件”而驳回不予受理。若是王金平赶上判邱彰案的法官，他今天又会在哪里？

郭瑶琪收贿、陈水扁贪污、王金平触及“司法关说”，均非同小可，但赶上分歧法官，同样都在分歧法官的歧异看法中升沉胶葛。是以，郭瑶琪、陈水扁皆可拥抱起初的无罪裁决而义正词严；王金平可凭仗假处罚高屋建瓴，却也弄得司法关说本色模胡不清、长短不明。

法官自力审讯，目标在削减干涉干与；而审级的接济，则意在防止错判，尽其可能寻求原形与公理。不外，审讯的终极目标仍在蔓延公理，不在制造纷争。法官自力，是寻求公理的手腕之一，而非目标自己。每层级的法官，都该抱持着终审的立场寻求手上的案件到达最后公理，而不是师心自用，或觉得可以心存儌幸。任何审讯，小则影响庶民权柄，大则影响官箴及社会价值，乃至摆布政局，不成失慎。